Teraz jest Cz 17 paź, 2019 10:59

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 740 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Wt 17 wrz, 2019 08:53 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Hehehe, synalek Broszki Tymoteusz, będący jak wiadomo księdzem, długo w celibacie nie wytrzymał :D Dołącza do szerokiego grona świętojebliwych PiSiorków, którzy to moralnie pouczają Polaków o zasadach życia rodzinnego, a prym w tym wiedzie stary kawaler z Żoliborza, zapewne za główny wzór mając swoją bratanicę, której rozwodów już nie sposób spamiętać.
Banda hipokrytów.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 17 wrz, 2019 16:37 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
I znowu troll źle trzymał siekierę i jebnął się ostrzem w czoło.
Kto tu jest hipokrytą ?
Śledzenie życia prywatnego córek i synów polityków PiS jest spoko a jak ktoś np. zapyta kto jest ojcem córki prezydent Gdańska czy skąd piękna córka Komorowskiego miała na mieszkanie to jakie wielkie larum o naruszaniu prywatności :roll:

A i schab to nie mięso - tak twierdzi minister edukacji w rządzie PO :lol2:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 18 wrz, 2019 07:55 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Jak zwykłe PiSowski zjeb nie rozumie, czym różni się grzebanie w życiorysie, od demaskowania hipokryzji. Cóż, godziny spędzone z TVPiS nie zostawiły zbyt wiele z mózgu.

Czy te zjeby z PiSu potrafią cokolwiek zrobić dobrze? Cokolwiek? Bardziej niekompetentnej ekipy nie było w tym kraju nigdy. To nie jest kwestia krótkiej kołdry, braku kadr - to jest kwestia tego, że w tej partii i jej zapleczu występują wyłącznie zidiociałe dupolizy.

Obrazek

Obrazek

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 18 wrz, 2019 16:19 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Znowu pismo obrazkowe z braku argumentów ? Przeczytaj chociaż co wklejasz ale czy to coś da jak ty nie rozumiesz podstawowych słów typu demokracja czy hipokryzja ?
Słabe te trolle, ale co się dziwić, wystarczy spojrzeć na pełną inteligencji facjatę ich szefa, Brejzy.

-------

Aschnu, a tutaj kto zawinił, system czy ludzie ? Jest przecież przepis nakazujący liczenie narzędzi przed i po operacji ale jak to u nas - nie ma komu kontrolować i nakładać kar bo POmidory stworzyły sobie system w systemie gdzie nikomu włos z głowy nie spadnie...

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/201 ... ka-zmarla/

Swoją drogą, kiedyś był skandal że igłę zostawili - teraz 30 cm łyżkę...., jutro zostawią w ciele wał korbowy od Stara i nic im nie zrobicie, więc dajcie im podwyżki !

---------------------------

A na Lewicy kłótnia kto komu psa zgwałcił na spacerze... - troska o Polskę pełną gębą.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 18 wrz, 2019 18:03 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
A tu krótki opis samogwałtu uprawianego przez płazińca z postu powyżej i jemu podobnych imbecyli.

Obrazek

Dupolizy PiSowskie oraz ich aparat partyjny opowiada kłamstwa, jak to jako jedyni realizują własny program wyborczy, tymczasem zrealizowali tylko rozdawnictwo i rozpierdol systemu sprawiedliwości. Resztę spieprzyli jeszcze bardziej.
Tutaj lista ich obietnic z poprzedniej kampanii parlamentarnej. Warto się zapoznać i przekonać po raz kolejny o ich patologicznym przywiązaniu do kłamstwa i manipulacji.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 18 wrz, 2019 22:51 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
Zibi1981 napisał(a):
Dołącza do szerokiego grona świętojebliwych PiSiorków,

Zdajesz sobie sprawę, że istnieje coś takiego jak "prawicowy elektorat laicki"?



Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 09:27 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Culé a muerte napisał(a):
Zibi1981 napisał(a):
Dołącza do szerokiego grona świętojebliwych PiSiorków,

Zdajesz sobie sprawę, że istnieje coś takiego jak "prawicowy elektorat laicki"?


Tak, zupełnie jak jednorożce. Wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nigdy nie widział.

A tak zupełnie serio to ile jest % takich ludzi w elektoracie PiS, który z buta wprowadza ideologię narodowo-katolicką dla wszystkich, zarówno chętnych, jak i niechętnych? Promil? Sojusz partii rządzącej z Kościołem katolickim jest tak ścisły i tak podkreślany na każdym kroku, że żaden agnostyk czy ateista nie poczuje się tam w najmniejszym stopniu komfortowo. Ostatnio podobno Rydzyk ogłosił post w intencji wygranej PiS w wyborach. Ewidentny powrót do Średniowiecza, pod każdym względem.
Zresztą popatrz na to zdjęcie z podlinkowanego powyżej artykułu... Nawet komunistyczny prokurator poczuł się nawrócony :lol2:

Obrazek

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 11:21 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
A co ma Jarek twierdzić jak każda, nawet najmniejsza próba zmiany tego systemu powoduje ryk i kwik jakby wojna domowa wybuchła ?
A jakie to niby próby zmiany tego systemu on podjął? Dokładając kolejne regulacje? Wymieniając inne już zgniłe pomidory na kolejne, które gniją? Nie widzisz, że ramy systemu nie zostały nawet naruszone? Jedynie co Ci przyłazi do głowy to trybunał, tylko, że nawet dobór sędziów odbywa się po staremu wg systemu (jednych sługusów PRL-u wymienili na drugich sługusów PiS-u). Dla Ciebie zmiana systemu to zmiana ludzi. O tym pisałem Ci wyżej, że nieważne na kogo wymienisz, system i tak zepsuje tych ludzi. Były pomysły na zmianę systemu sądownictwa, przedstawiał go choćby sam Kukiz (wyborów sędziów przez sejm i przez wybory demokratyczne) przy poparciu społeczeństwa, choćby w kwestii doboru sędziów. Co z tego przegłosował PiS? Nic.

Roma-Rio napisał(a):
I jaki system (skrzynka) wyeliminuje takie mendy (zgniłe pomidory) ? I na kogo byś wymienił takich Kwiatkowskich jak nawet nie można znaleźć kilkunastu ambasadorów bez skazy, kilkunastu ! A tu potrzeba dziesiątek tysięcy uczciwych i mądrych państwowców których III RP nawet nie chciała wychować i wykształcić.
Żaden system nie wyeliminuje Ci zgniłych pomidorów. Żaden. Co najwyżej możesz zminimalizować ryzyko ich wystąpienia.
Pytasz mnie czy NFZ nie jest winny owej tragedii? Jak najbardziej jest, bo jest to system, który chroni takich amatorów. Czy osoba, która popełniła błąd otrzyma upomnienie czy będzie odpowiadać za nieumyślne spowodowanie śmierci, mimo rażących błędów w pracy? Czy szpital nie otrzyma pieniędzy z NFZ, mimo, że płatnicy tego sobie nie życzą? Otrzyma. Kto zapłaci odszkodowanie, dyrektor szpitala czy podatnicy? Oczywiście, że podatnicy. Odpowiedzi Ci wskazują na ewidentne wady systemu, który rozmywa odpowiedzialność (deindywiduacja), a nawet z niej zwalnia. W sytuacji gdy właściciel szpitala musi pokrywać odszkodowania z własnej kieszeni, to w jego interesie zaczyna być dobór pracowników (pomidorów) i ich kontrola (czy poprawnie wykonują swoje obowiązki). A gdy za wszystko płaci państwo (bezosobowa forma utrzymująca się za nasze pieniądze) to ma to gdzieś i i skrzynka gnije w najlepsze wraz z pomidorami za co płacimy wszyscy czy tego chcemy czy nie. Odpowiedzialność za to spada na wszystkie poprzednie partie rządzące podtrzymujące NFZ przy życiu, a nie tylko PO. Chcesz być obiektywny, krytykuj również PiS, który nie zrobił nic z NFZ przez całą swoją kadencję.

Roma-Rio napisał(a):
Jakbyś nie narzucił przymusu to miałbyś za parę lat ludzi umierających na ulicy i gnijące zwłoki, a za parę dekad - emerytów którzy sami z siebie nie zaoszczędziliby nawet złotówki na starość.
Prorok się znalazł. Nie wyczytałem nigdzie że przed systemami emerytalnymi świat był pełen obrazów, o których piszesz. Do tego ta przeklęta Szwajcaria bez ZUS-u. Nie wspomnę jak owy przymus traktuje swoich klientów, czy to rzucając im ochłapy, czy też (jako NFZ) stwierdzając, że są za starzy i nie ma co ich badać/leczyć. Ewentualnie zaszywając w nich narzędzia pracy.
Zawsze możesz otworzyć fundację, która pomoże ludziom "umierającym na ulicach i gnijącym zwłokom". Kreujesz się na najsprawiedliwszego obywatela, to już masz zagwarantowany pierwszy datek ode mnie (dobrowolnie wpłacony). Powtórzę, nie istnieje "dobry przymus". Oksymoron. Tylko, że do kogoś kto ma wbetonowane, ze tym musi zajmować się państwo dotrze, że może tym się zająć prywatna instytucja?

Roma-Rio napisał(a):
Ani be, ani cacy - ukraińscy pracownicy (nie ma to nic wspólnego z ziomkami Dembele których chciała sprowadzić do Polski Platforma) to tylko przykra konsekwencja ubytku Polaków wywołanego realizacją po 89 roku planu wygaszania Polski.
Ta przykra konsekwencja powoduje, że nie musisz czekać godzinami na ekspedientkę w Żabce, a ceny produktów codziennego użytku nie poszybowały w górę.

Roma-Rio napisał(a):
To jest już temat rzeka, skąd taka bezinteresowna pomoc Ukrainie i Ukraińcom (niezależna przecież od przynależności partyjnej - bowiem każdy jak głupi jechał wspierać Majdan). Jest tu tyle teorii że nawet zwolennicy starożytnych astronautów wymiękają.
Ten temat rzeka można zamknąć w jednym słowie: hipokryzja.

--------------------------------
Cytuj:
• Media publiczne w pełni finansowane z abonamentu, który byłby ściągany razem z rachunkiem za prąd lub w PIT.
Ciekawe czy nadal aktualne.


Ostatnio edytowano Cz 19 wrz, 2019 11:34 przez aschnu, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 11:33 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
aschnu napisał(a):
Były pomysły na zmianę systemu sądownictwa, przedstawiał go choćby sam Kukiz (wyborów sędziów przez sejm i przez wybory demokratyczne) przy poparciu społeczeństwa, choćby w kwestii doboru sędziów. Co z tego przegłosował PiS? Nic.


Chyba nie piszesz poważnie. Naprawdę sądzisz, że wybór władzy sądowniczej przez suwerena poprawiłby sytuację? Może wybierajmy też demokratycznie lekarzy, strażaków, policjantów i pilotów? To już nie demokracja, to jej wynaturzenie w najczystszej postaci.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 11:45 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Możesz wybierać ludzi, którzy w Twoim imieniu mogą wypowiadać wojny, więzić ludzi (wysyłać ich do więzień choćby pod pretekstem terroryzmu), wprowadzić cenzurę, decydować jak masz żyć, ile zarabiać i jak wychowywać dzieci, ale jesteś za głupi na wybór sędziego z zamkniętego zbioru sędziów? Odpowiedz sobie sam co tu jest wynaturzeniem demokracji.
Skład rządu z prezydentem, którzy to wybierają owych sędziów, może się składać z ludzi z wykształceniem podstawowym lub żadnym, bo nie ma cenzusu w trakcie ich wyboru.
Cytuj:
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 34 ust. 1 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym[7] Sejm wybrał w 1985 roku połowę pierwszego składu Trybunału na okres czterech lat, a połowę na okres ośmiu lat. Kadencja sędziego Trybunału Konstytucyjnego początkowo trwała osiem lat. Od 1997 roku – tj. z wejściem w życie obowiązującej Konstytucji RP – kadencja sędziego Trybunału trwa dziewięć lat.

Więc nie rozumiem, w czym jest problem z tym wyborem sędziów przez suweren.

Ps. A pisałem o TK (bo tego dotyczyła propozycja Kukiza o której pisałem wyżej), a nie o każdym sędzim z osobna na szczeblu miejskim. Choć dawniej to miasto samo wybierało swojego sędziego i jakoś świat się kręcił.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 17:39 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
aschnu napisał(a):
Co z tego przegłosował PiS? Nic.


Chciał wprowadzić rozwiązania funkcjonujące w innych krajach (gdzie np. na pierwszą rozprawę czekasz średnio 2 miesiące a nie 8 jak u nas) i jaki kwik się podniósł ?
Przecież u nas nawet nie ma na czym i na kim oprzeć zmian skoro nawet rzecznik praw obywatelskich rozpacza nad sposobem aresztowania gwałciciela-mordercy 10 latki a nie nad jego ofiarą ? A w USA to by go ciągnęli za autem na lince i jeszcze społeczeństwo biło brawo. A u nas, są grupy interesu i ich ogłupiali wyznawcy, którzy będą bronić najgorszych szumowin byle zablokować wszystkie zmiany.

Z wyborem sędziów to jest jakiś pomysł tylko jak by przebiegała u nas kampania wyborcza ? Wiadomo że u nas wygra sędzia który ma kasę na skuteczną kampanię wyborczą (może nawet od gangsterów lub Niemców) i co to zmieni w jakości systemu ? Będzie się tylko odwdzięczał swoim sponsorom - a to kamienica, a to udupić jakąś polską firmę.

Chcesz być obiektywny, krytykuj również PiS, który nie zrobił nic z NFZ przez całą swoją kadencję.

Mogę krytykować tylko mam świadomość, że żadna, absolutnie żadna partia nic tu nie zmieni na lepsze. Jak ktoś tego nie rozumie z tych mniejszych partii to chciałbym widzieć ich miny jak się zderzą kiedyś z tymi realiami. To jest przecież to samo co z sądami, nadzwyczajna kasta łasa na pieniądze dodatkowo skorumpowana przez koncerny farmaceutyczne bronić będzie tego systemu do upadłego - zrobiliby taki strajk że szybko byś się pożegnał z władzą. I bez poparcia mediów (a przecież najwięcej reklam to "leki" owych firm farmaceutycznych) też nic nie zmienisz. Nie masz też ani jednej firmy farmaceutycznej w swoich rękach żeby prywatne firmy nie mogły Cię szantażować wstrzymaniem dostaw. Spróbuj chociaż wstawić na ministra zdrowia jakiegoś menedżera spoza tego środowiska myślącego w innych kategoriach niż kolega koledze. Czekam na takie cuda od lat.


Prorok się znalazł. Nie wyczytałem nigdzie że przed systemami emerytalnymi świat był pełen obrazów, o których piszesz.

A co takiego czytałeś poza felietonami Korwina, wg których każdy będzie jeżdził Lamborghini jak go wybiorą.
Jak się czytać chociaż Dickensa nie chciało to są nawet zdjęcia z tamtej epoki pod hasłami: london xix century kid street, homeless, slums itd. - tyle tego że ciężko coś wybrać.
I komu świadczenia emerytalne były potrzebne jak średnia długość życia robotnika to 35 lat, górnika 30 :D


Do tego ta przeklęta Szwajcaria bez ZUS-u.

Spróbuj zlikwidować ZUS, przecież pracownicy z rodzinami to z milion głosów w wyborach.


ze tym musi zajmować się państwo dotrze, że może tym się zająć prywatna instytucja?

A masz może wyliczone, ile kosztowałoby prywatne miesięczne ubezpieczenie zdrowotne w Polsce gdyby zlikwidować owy przymus, sprywatyzować wszystko od karetek po wodę w szpitalnym kiblu ?


Ta przykra konsekwencja powoduje, że nie musisz czekać godzinami na ekspedientkę w Żabce, a ceny produktów codziennego użytku nie poszybowały w górę.

A nie lepiej jakby to Polacy sprzedawali w Żabkach ?

Ten temat rzeka można zamknąć w jednym słowie: hipokryzja.

Hipokrytą jest ktoś, kto ma teraz usta pełne antyukraińskich frazesów a po objęciu władzy pierwszy wylizywałby upaińskie oko Saurona.
Mało to takich kozaków było, także w szeregach PiS a potem dostawali otrzeźwiającego liścia od "sojuszników" ?
Jarek i tak oczyścił listy partyjne z takich już totalnych ukrainofilów jak Paweł Kowal, dzisiaj jedynka PO.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 17:56 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
zibi napisał(a):
Tak, zupełnie jak jednorożce. Wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nigdy nie widział.


Znowu pudło, jakie to zaskakujące :lol2:

Powiedz lepiej w jakim kościele widziałeś np. Mariusza Kamińskiego skoro wierzysz w jednorożce.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 19 wrz, 2019 21:54 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
aschnu napisał(a):
Możesz wybierać ludzi, którzy w Twoim imieniu mogą wypowiadać wojny, więzić ludzi (wysyłać ich do więzień choćby pod pretekstem terroryzmu), wprowadzić cenzurę, decydować jak masz żyć, ile zarabiać i jak wychowywać dzieci, ale jesteś za głupi na wybór sędziego z zamkniętego zbioru sędziów? Odpowiedz sobie sam co tu jest wynaturzeniem demokracji.
Skład rządu z prezydentem, którzy to wybierają owych sędziów, może się składać z ludzi z wykształceniem podstawowym lub żadnym, bo nie ma cenzusu w trakcie ich wyboru.
Cytuj:
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 34 ust. 1 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym[7] Sejm wybrał w 1985 roku połowę pierwszego składu Trybunału na okres czterech lat, a połowę na okres ośmiu lat. Kadencja sędziego Trybunału Konstytucyjnego początkowo trwała osiem lat. Od 1997 roku – tj. z wejściem w życie obowiązującej Konstytucji RP – kadencja sędziego Trybunału trwa dziewięć lat.

Więc nie rozumiem, w czym jest problem z tym wyborem sędziów przez suweren.

Ps. A pisałem o TK (bo tego dotyczyła propozycja Kukiza o której pisałem wyżej), a nie o każdym sędzim z osobna na szczeblu miejskim. Choć dawniej to miasto samo wybierało swojego sędziego i jakoś świat się kręcił.


Nie zrozumieliśmy się - jeśliby wybór był zawężony do grona specjalistów w swoim fachu, to taki wybór miałby sens. Inna sprawa, czy wybory tego typu nie byłyby obarczone skazą partyjną/polityczną, bo zakładam, że wielu wyborców byłoby skłonnych głosować nie na najlepszego fachowca, a na swojaka. Władza sądownicza zaś z natury swej musi być ponadpolityczna/ponadpartyjna. Niestety wielu sędziów (patrz Piebiak, Dudzicz, ale też po drugiej stronie barykady) nie kryje się ze swoimi wyborami politycznymi, co mogłoby wpływać na wybór dokonywany w elektoracie.
Poza tym mieszając wybory władzy wykonawczej z sędziowską zapominasz, że polityk to tak naprawdę nie jest zawód, a już na pewno zawód, który wymaga jakichś twardych kompetencji zdobytych latami studiów uniwersyteckich oraz praktyki, choć tej drugiej nigdy i nikomu za wiele.

Roma-Rio napisał(a):
zibi napisał(a):
Tak, zupełnie jak jednorożce. Wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nigdy nie widział.


Znowu pudło, jakie to zaskakujące :lol2:

Powiedz lepiej w jakim kościele widziałeś np. Mariusza Kamińskiego skoro wierzysz w jednorożce.


Nie chodzę do Kościoła, jestem agnostykiem, a jedyny jednorożec w którego wierzę to NRJ :D
Nie interesuję się też zbytnio życiem prywatnym Kaminśkiego, ale nawet zakładając, że jest ateistą - jak o nim piszą - to statystycznie jego postawa jest nieistotna, pomijalnie mała, gdyż zdecydowana większość elektoratu PiS jest związany z KK. To zresztą zupełnie zrozumiałe, skoro Kaczyński wszystkich poza KK uważa za nihilistów.

Tutaj choćby badania CBOS cytowana przez PiSowski portal wPolityce.

Cytuj:
Jeśli chodzi o wpływ częstości praktyk religijnych na poparcie obu konkurencyjnych formacji, utrzymuje się sytuacja, w której PiS jest partią zdecydowanie preferowaną przez osoby regularnie uczestniczące w praktykach religijnych (co najmniej raz w tygodniu).

(...)

„Elektorat PiS to osoby religijne, słabiej wykształcone, z czasem w coraz większym stopniu starsze, mieszkające na wsi, nieco częściej odczuwające upośledzenie ekonomiczne, ale nie bierne politycznie - zainteresowane życiem politycznym w takim samym stopniu, jak lepiej wykształceni zwolennicy PO” - podsumowuje CBOS.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 20 wrz, 2019 00:31 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
Zibi1981 napisał(a):
Tak, zupełnie jak jednorożce. Wszyscy o nich słyszeli, ale nikt nigdy nie widział.A tak zupełnie serio to ile jest % takich ludzi w elektoracie PiS, który z buta wprowadza ideologię narodowo-katolicką dla wszystkich, zarówno chętnych, jak i niechętnych? Promil?

W przypadku "laickiej prawicy" nie wymienilem PiS, chodzilo mi raczej o szerzsz zjawisko. Po prostu statystycznie nie możliwe jest, żeby 100% wborców prawicy to byly osoby religijne, wierzące w Boga czy np. 100% prolife. A potem to sie przeklada na microtargeting takich grup wyborców. Okolo 20% glosu Trumpa to bylo glos laickich reupblikanów, takich RINO troche.
Zibi1981 napisał(a):
że żaden agnostyk czy ateista nie poczuje się tam w najmniejszym stopniu komfortowo.

Agnostyk i ateista to nie to samo.

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 20 wrz, 2019 08:15 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Culé a muerte napisał(a):
W przypadku "laickiej prawicy" nie wymienilem PiS, chodzilo mi raczej o szerzsz zjawisko. Po prostu statystycznie nie możliwe jest, żeby 100% wborców prawicy to byly osoby religijne, wierzące w Boga czy np. 100% prolife. A potem to sie przeklada na microtargeting takich grup wyborców. Okolo 20% glosu Trumpa to bylo glos laickich reupblikanów, takich RINO troche.


Nie ma w 100% homogennych grup, to oczywiste, jednak przewaga osób religijnych w elektoracie prawicowym jest tak znacząca, że te mało liczne przypadki osób niewierzących są moim zdaniem statystycznie nieznaczące. Wynika to oczywiście z ideologicznego zabarwienia współczesnej polskiej prawicy.

Culé a muerte napisał(a):
Agnostyk i ateista to nie to samo.


A czy gdziekolwiek napisałem inaczej? Osobiście jestem agnostykiem ciążącym w kierunku ateizmu, choć zaczynałem - jak pewnie wielu w tym kraju - od bycia osobą głęboko wierzącą, ale zadającą dużo pytań. Literaturę zagadnienia ateizmu czytuję dość namiętnie, tak więc znam podstawowe pojęcia. Na marginesie wspomnę, że niektórzy "nowi ateiści" (np. R. Dawkins), ale też i "starzy" (M. Ruse) wypowiadają się dość pogardliwie na temat agnostyków. EOT.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 22 wrz, 2019 21:45 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Chciał wprowadzić rozwiązania funkcjonujące w innych krajach (gdzie np. na pierwszą rozprawę czekasz średnio 2 miesiące a nie 8 jak u nas) i jaki kwik się podniósł ?
Jesteś pewny, że to był główny i jedyny powód? Miałeś napisać co zmienił, a nie co chciał zmienić.
Roma-Rio napisał(a):
Z wyborem sędziów to jest jakiś pomysł tylko jak by przebiegała u nas kampania wyborcza ? Wiadomo że u nas wygra sędzia który ma kasę na skuteczną kampanię wyborczą (może nawet od gangsterów lub Niemców) i co to zmieni w jakości systemu ? Będzie się tylko odwdzięczał swoim sponsorom - a to kamienica, a to udupić jakąś polską firmę.
Ciągle oczekujesz zmian w obrębie systemu, a nie na coś poza nim. Argument jaki typ kandydata wygra nie za bardzo ma sens. Przecież można to przenieść na wymiar partii i prezydenta, gdzie też mogą wygrać ludzie ze świata przestępczego, bo będą mieli najwięcej pieniędzy na kampanie. Tylko, że bogactwo (wydatki na kampanie) nie daje Ci gwarancji zwycięstwa (sam Trump to udowodnił wydając mniej od Clinton). Gdyby tak było, to wszystkie wybory wygrywaliby multimilionerzy (przynajmniej te prezydenckie), którzy to potem wybieraliby sędziów do TK. Chodzi tu o inną różnicę, poczekam aż sam ją dostrzeżesz. Był jeszcze scenariusz amerykański, gdzie sędziów na dożywotnią kadencję wybiera tylko prezydent państwa.

Roma-Rio napisał(a):
Mogę krytykować tylko mam świadomość, że żadna, absolutnie żadna partia nic tu nie zmieni na lepsze...
Skoro nie widzisz innego rozwiązania to już jesteś przegrany. Nie można przebić muru ciągle tak samo uderzając w niego głową. PiS, który otwarcie proklamuje PRL jako najlepszy system (tylko ze złym składem ludzi) nie wprowadzi nic innego jak PRL (gdzie tylko kolega koledze, lub łapówka). To jest tak jakby szukając jedzenia ciągle wybierać tę samą pustą skrzynię z kilku, tylko dlatego, że inni ją wybierali i oczekiwać cudu. A jedyną nagrodą jest przekonywanie siebie, że jest się zwycięzcą, bo przecież wybraliśmy to samo co większość. PRL już miałeś, jeśli nie znasz go z doświadczenia to poczytaj sobie o nim książki z nich się dowiesz, dlaczego był niewypałem.

Roma-Rio napisał(a):
A co takiego czytałeś poza felietonami Korwina, wg których każdy będzie jeżdził Lamborghini jak go wybiorą.
Szkoda, że Ty żadnego nie przeczytałeś, bo gdyby tak było to byś takich durnot nie wypisywał.
Roma-Rio napisał(a):
Jak się czytać chociaż Dickensa nie chciało to są nawet zdjęcia z tamtej epoki pod hasłami: london xix century kid street, homeless, slums itd. - tyle tego że ciężko coś wybrać.
Pisaliśmy o starcach, a nie dzieciach. Dodatkowo uważasz, że socjalizm jest gwarancją braku bezdomności i slumsów, nie biorąc pod uwagę uwarunkowań ekonomicznych, bo przecież kraje socjalistyczne nie mają problemów z kryzysem (patrz Wenezuela :P). A te 30 tyś. ludzi w Polsce to kosmici.
Roma-Rio napisał(a):
I komu świadczenia emerytalne były potrzebne jak średnia długość życia robotnika to 35 lat, górnika 30 :D
np. 25 latkom, gdyby takowe chcieli.

Roma-Rio napisał(a):
Spróbuj zlikwidować ZUS, przecież pracownicy z rodzinami to z milion głosów w wyborach.
Przy likwidacji poprzez wygaszenie ludzie będący już na rynku pracy i emeryci nie tracą swoich świadczeń. Oferta likwidacji może być tylko i wyłącznie dla ludzi dopiero co wchodzących na rynek pracy. Nie piszę o opcji wypłaty zgromadzonych składek dla chętnych (tych co już są na emeryturze lub już są na rynku pracy np. 10 lat), bo to jest opcja nierealna (budżet państwa by tego nie udźwignął).

Roma-Rio napisał(a):
A masz może wyliczone, ile kosztowałoby prywatne miesięczne ubezpieczenie zdrowotne w Polsce gdyby zlikwidować owy przymus, sprywatyzować wszystko od karetek po wodę w szpitalnym kiblu ?
Głównie by zależało od Ciebie ile by to Cię kosztowało. Swoje pieniądze mógłbyś nawet lokować u Jarka Kaczyńskiego skoro budzi w Tobie takie zaufanie.

Roma-Rio napisał(a):
A nie lepiej jakby to Polacy sprzedawali w Żabkach ?
Idąc do sklepu interesuje mnie cena produktu (żeby był jak najtańszy w swojej klasie), a nie narodowość sprzedawcy.

Roma-Rio napisał(a):
Hipokrytą jest ktoś, kto ma teraz usta pełne antyukraińskich frazesów a po objęciu władzy pierwszy wylizywałby upaińskie oko Saurona.
Nie oszukujmy się, że PiS będąc teraz w opozycji nie wykorzystywałby anty ukraińskich haseł w kampanii wyborczej.

--------------------------
Zibi1981 napisał(a):
Inna sprawa, czy wybory tego typu nie byłyby obarczone skazą partyjną/polityczną, bo zakładam, że wielu wyborców byłoby skłonnych głosować nie na najlepszego fachowca, a na swojaka. Władza sądownicza zaś z natury swej musi być ponadpolityczna/ponadpartyjna. Niestety wielu sędziów (patrz Piebiak, Dudzicz, ale też po drugiej stronie barykady) nie kryje się ze swoimi wyborami politycznymi, co mogłoby wpływać na wybór dokonywany w elektoracie.
Poza tym mieszając wybory władzy wykonawczej z sędziowską zapominasz, że polityk to tak naprawdę nie jest zawód, a już na pewno zawód, który wymaga jakichś twardych kompetencji zdobytych latami studiów uniwersyteckich oraz praktyki, choć tej drugiej nigdy i nikomu za wiele.

Uważam, że nie ma sędziów z apolitycznymi poglądami. Każdy jakieś poglądy polityczne ma. To co napisałeś w żaden sposób nie przeczy temu co napisałem wyżej, że masz prawo wybrać ludzi (i to ze zbioru otwartego), którzy tworzą całe państwo (jak widać z władzą sądowniczą również) z możliwością decydowania o przyszłości całych pokoleń, a odbiera Ci się głosu na ludzi do TK. Papierzem nie może zostać każda osoba po święceniach, tak samo można wprowadzić restrykcje odnośnie kandydatów na sędziów TK (takie zapisy były w projekcie ustawy Kukiza). A minus, który wypisałeś nie jest akurat zależny od systemu wyboru, bo jak widać PiS nie wybierał fachowca, tylko swojaka ;) <- oczko, ale takie z kwaśną miną.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 23 wrz, 2019 04:15 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
Zibi1981 napisał(a):
Chyba nie piszesz poważnie. Naprawdę sądzisz, że wybór władzy sądowniczej przez suwerena poprawiłby sytuację?

Z dwojga: nominacje przez polityków oraz wybór przez obywateli, uwazam ze bardziej demokratyczny bedzie wybór przez obywateli. Jak to powiada mój znajomy radca prawny: do sadu idzie sie po wyrok, a nie po sprawiedliwosc.
Zibi1981 napisał(a):
Nie ma w 100% homogennych grup, to oczywiste, jednak przewaga osób religijnych w elektoracie prawicowym jest tak znacząca, że te mało liczne przypadki osób niewierzących są moim zdaniem statystycznie nieznaczące. Wynika to oczywiście z ideologicznego zabarwienia współczesnej polskiej prawicy.

Pozwole sie nie zgodzic odnosnie tych nieznaczacych. Trzebaby sie dokopac do jakis badan socjologicznych, ale zaryzykuje ze w Polsce taka "laicka prawica" do moze byc ok 15%-20% wyborców. Nawet niech to bedzie 10% czy 12.5%, to wciaz za duzo, aby to kompletnie zignorowac, bo to kosztuje glosy na wyborach.
Zibi1981 napisał(a):
A czy gdziekolwiek napisałem inaczej? Osobiście jestem agnostykiem ciążącym w kierunku ateizmu, choć zaczynałem - jak pewnie wielu w tym kraju - od bycia osobą głęboko wierzącą, ale zadającą dużo pytań. Literaturę zagadnienia ateizmu czytuję dość namiętnie, tak więc znam podstawowe pojęcia. Na marginesie wspomnę, że niektórzy "nowi ateiści" (np. R. Dawkins), ale też i "starzy" (M. Ruse) wypowiadają się dość pogardliwie na temat agnostyków. EOT.

Ja jestem praktycznym agnostykiem - z wyboru. Ateistami byli np. Wolniewicz czy Charles Maurras

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Ostatnio edytowano Pn 23 wrz, 2019 16:48 przez Culé a muerte, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 23 wrz, 2019 16:19 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Cytuj:
Pozwole sie nie zgodzic odnosnie tych nieznaczacych. Trzebaby sie dokopac do jakis badan socjologicznych, ale zaryzykuje ze w Polsce taka "laicka prawica" do moze byc ok 15%-20% wyborców. Nawet niech to bedzie 10% czy 12.5%, to wciaz za duzo, aby to kompletnie zignorowac, bo to kosztuje glosy na wyborach.


A ile procent może mieć katolewica reprezentowana przez takie tuzy KK jak Kazimierz Sowa ?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 23 wrz, 2019 20:42 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Culé a muerte napisał(a):
Z dwojga: nominacje przez polityków oraz wybór przez obywateli, uwazam ze bardziej demokratyczny bedzie wybór przez obywateli. Jak to powiada mój znajomy radca prawny: do sadu idzie sie po wyrok, a nie po sprawiedliwosc.


Stopniowanie "demokratyczności" wyboru prowadzi do absurdów i jest dla mnie zwykłym chwytem retorycznym. Podporządkowanie zaś wszelkiej władzy bezpośredniemu wyborowi powszechnemu musi prowadzić do wynaturzeń oraz chaosu. Nie wspomnę już o tym, że współcześnie można bardzo łatwo manipulować opinią publiczną i kierować jej wyborem.

Culé a muerte napisał(a):
Pozwole sie nie zgodzic odnosnie tych nieznaczacych. Trzebaby sie dokopac do jakis badan socjologicznych, ale zaryzykuje ze w Polsce taka "laicka prawica" do moze byc ok 15%-20% wyborców. Nawet niech to bedzie 10% czy 12.5%, to wciaz za duzo, aby to kompletnie zignorowac, bo to kosztuje glosy na wyborach.


Nie znam dobrych danych, ale według mnie mocno przeszacowałeś - osobiście dałbym max tyle, ile wynosi poparcie kolejnych tworów Janusza Korwii-Mikke, czyli sporo mniej. Poza tym nie wiem czy się orientujesz, ale prawica katolicka dość mocno zwalcza przejawy prawicy lackiej, o czym można się przekonać w dość łatwo dostępnych w Internecie tekstach. Na prawo tylko ściana...


Culé a muerte napisał(a):
Ja jestem praktycznym agnostykiem - z wyboru. Ateistami byli np. Wolniewicz czy Charles Maurras


Gratuluję, ale co to ma do rzeczy?

Roma-Rio napisał(a):
A ile procent może mieć katolewica reprezentowana przez takie tuzy KK jak Kazimierz Sowa ?


Moralnie, intelektualnie, a zapewne też gdyby chcieć ocenić zgodność głoszonych poglądów z nauką Jezusa, ksiądz Sowa stoi kilka poziomów ponad "tuzami" pokroju arcybiskupa Jędraszewskiego, pogromcy wyimaginowanego potwora gender, "tęczowej zarazy" oraz matek samotnie wychowujących dzieci.
Proste pytanie: Jezus był bardziej elitarystą czy egalitarystą, lub prościej: bardziej lewakiem czy prawakiem w sprawach społecznych? Jeśli potępiał to chętniej kogo - prostytutkę, czy może arcykapłanów? Trzeba choć odrobinę czytać i myśleć zamiast karmić się bzdurami.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 24 wrz, 2019 00:00 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Nie słyszałem by Jezus czy abp Jędraszewski był w radzie nadzorczej (przejętej w sposób niezbyt uczciwy) firmy.
Nie słyszałem by Jezus czy abp Jędraszewski nie ujął się za wykorzystywanymi przez ową firmę pracownikami.
Nie słyszałem by Jezus czy abp Jędraszewski miał takie parcie na szkło, jak jakaś Doda albo inny Kardashian.
Nie słyszałem by Jezus czy abp Jędraszewski popierał partię dążącą do liberalizacji prawa do zabijania nienarodzonych.
Nie słyszałem by Jezus czy abp Jędraszewski popierał partię zniewalającą naród z którego się wywodzi.
I tak dalej, i tak dalej...

No i Jezus oczywiście byłby zachwycony gdyby obrażano jego matkę i popierał partię która temu przyklaskuje :roll:


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 740 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL