Teraz jest Śr 16 paź, 2019 03:43

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 739 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 37  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pt 28 wrz, 2018 07:31 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
aschnu napisał(a):
PS. Jeśli w taki sposób chcesz przekonywać ludzi do demokracji, to nie wróżę Ci sukcesów (wśród inteligencji rzecz jasna).


Cytując "klasyka": "Czekałem na odpowiedź. Odpowiedź nadeszła. I znowu jakieś gówniane pozerstwa". Tak mi się skojarzyło, gdy czytam to, co piszesz kompletnie pogubiony w argumentacji, nierozumiejący nawet pół słowa z tego, co napisałem i brnący we własne fantasmagorie. Rzeczywiście EOT - brak adekwatnego partnera do dyskusji. Musisz się jeszcze sporo nauczyć, i nie mam tu na myśli czytanej na szybko Wikipedii...

Na koniec jedna mała dygresja.
Ludzi inteligentnych nie trzeba przekonywać do demokracji, bo ona broni się sama. Podobnie z UE jako dobro wspólne Europejczyków. Tylko Unia demokratycznych krajów dała nam w Europie bezprecedensowo długi okres pokoju i prosperity. Trzeba być kompletnym ignorantem albo mieć w tym konkretny interes (opłacani trolle i agenci Kremla itp.) aby negować te fakty. Tylko tyrani i ludobójcy chcą rządów autorytarnych.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 01 paź, 2018 15:53 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Cytuj:
Ludzi inteligentnych nie trzeba przekonywać do demokracji, bo ona broni się sama.


Tylko szkoda że jakoś w twojej inteligentnej łepetynie się sama nie obroniła, skoro potrzebujesz z 1000 bezpieczników żeby się nią "cieszyć".


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 04 paź, 2018 17:04 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Cytuj:
Ludzi inteligentnych nie trzeba przekonywać do demokracji, bo ona broni się sama.


Tylko szkoda że jakoś w twojej inteligentnej łepetynie się sama nie obroniła, skoro potrzebujesz z 1000 bezpieczników żeby się nią "cieszyć".


A ile bezpieczników potrzeba by było, żeby zwykły człowiek mógł "cieszyć się" monarchią?

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 07 paź, 2018 22:16 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
A zdjęcie ? Duda uśmiechnięty, Trump naburszony - na tej podstawie mogę powiedzieć że sprzedał nam Alaskę za 10 dolarów. Pasuje ?
Niestety nie, bo nie sprzedał :P

Roma-Rio napisał(a):
Zdrowy rozsądek.
Pod tym kryje się wszystko jak i nic.

Roma-Rio napisał(a):
Bez srebra, soli i wojska to by upadł jak i całe państwo w kilka miesięcy. Dlatego rozdawał "socjal" - nielicznym, ale z czasem liczba grup społecznych i zawodowych niezbędnych do funkcjonowania państwa rosła i dzisiaj każdy domaga się pomocy jako pan sytuacji.
Zgodzę się co do wojska, bo jest to jeden z fundamentów państwa (obok sądów i władzy). Jednak głównym źródłem dochodu państwa są podatki, a nie "jego" firmy. Owy monarcha, bawił się w firmę i stąd jego pracownicze socjale. Równie dobrze mógł to powierzyć przedsiębiorcom (pozostawiając zarządzanie i pracownicze socjale im). Rezultat byłby prawdopodobnie podobny, jednak to już jest w sferze gdybań. Niestety nie ma możliwości porównania tego co byłoby z tym co mogłoby być. Jednak podkreślę, bo to umyka, nie chodzi tu o ocenianie korzyści ekonomicznych (armię utrzymuje się za podatki), ale o jedną zasadniczą wartość: wolność, która w przypadku powierzenia spraw socjalnych związanych z firmą prywatnym przedsiębiorcąprzedsiębiorcom, nie jest naruszana (nie jestem zmuszany do utrzymywania ich błędnych decyzji), a w przypadku gdy zajmuje się takimi "firmami" państwo, jak najbardziej tak, bo cały ciężar finansowych porażek jest przerzucany na społeczeństwo.

Roma-Rio napisał(a):
Tylko kto wtedy miał prawa wyborcze ?
Wtedy, kiedy? Za czasów Kazimierza? Nikt, bo nie było wyborów. Napisałem, że owy król za pomocą podatków dbał o interes swojej firmy. Gdyby nie obciążał budżetu państwa przy jej "rozkręcaniu", przyklasnąłbym i pochwalił. No, ale tak nie było.


Ostatnio edytowano N 07 paź, 2018 22:38 przez aschnu, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 07 paź, 2018 22:23 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Zibi1981 napisał(a):
Cytując "klasyka": "Czekałem na odpowiedź. Odpowiedź nadeszła. I znowu jakieś gówniane pozerstwa". Tak mi się skojarzyło, gdy czytam to, co piszesz kompletnie pogubiony w argumentacji, nierozumiejący nawet pół słowa z tego, co napisałem i brnący we własne fantasmagorie. Rzeczywiście EOT - brak adekwatnego partnera do dyskusji. Musisz się jeszcze sporo nauczyć, i nie mam tu na myśli czytanej na szybko Wikipedii...
Zabawne, że napisał to ktoś kto nie przedstawił ani jednego dowodu na poparcie swoich tez w stylu:
Zibi1981 napisał(a):
Tylko tyrani i ludobójcy chcą rządów autorytarnych.

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/300952/l ... 92-do-dzis
No, ale ja tam g przeczytałem, więc jak mogę głosić, że demokratyczny kraj jakim jest USA nigdy nie dokonał ludobójstwa?
Więc miłej dyskusji z Roma-Rio.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 07 paź, 2018 22:51 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
aschnu napisał(a):
Równie dobrze mógł to powierzyć przedsiębiorcom (pozostawiając zarządzanie i pracownicze socjale im).


Jak takie powierzanie spraw państwowych skończyło się dla naszego kraju, pokazała końcówka XVIII wieku.

Roma-Rio napisał(a):
Wtedy, kiedy? Za czasów Kazimierza? Nikt, bo nie było wyborów.


Niby nie było ale ile np. poszło przywilejów (czyli na dzisiejsze rozdano dziesiątki, setki miliardów które trafiałyby do królewskiego, czyli państwowego skarbca) za zgodę szlachciców żeby córki też mogły dziedziczyć tron.


Ostatnio edytowano N 07 paź, 2018 23:05 przez Roma-Rio, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 07 paź, 2018 23:00 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Zibi1981 napisał(a):

A ile bezpieczników potrzeba by było, żeby zwykły człowiek mógł "cieszyć się" monarchią?


Przecież system sam w sobie dla zwykłego człowieka nie jest żadnym powodem do cieszynki.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 12 paź, 2018 06:31 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Przecież system sam w sobie dla zwykłego człowieka nie jest żadnym powodem do cieszynki.


System rządów wiąże się nieuchronnie z prawami oraz ograniczeniami jednostki. Porównaj sobie pod tym względem monarchię i demokrację, a sam się przekonasz, że ma to bardzo duży wpływ na jakość życia "maluczkich". Gdyby chcieć to rozwijać filozoficznie, to można by np. pójść drogą Hegla/Kojeve i Fukuyamy, którzy dowodzili, że najmniej wewnętrznej sprzeczności prowadzącej do konfliktów społeczno-politycznych istnieje właśnie w demokracji liberalnej (jako formie rządów) oraz kapitalizmie (jako ustrojowi ekonomicznemu), które powinny współistnieć ze sobą, żeby całość spójnie działała w długim okresie (dynamiczny rozwój ekonomiczny i uruchomienie pokładów ludzkiej energii wymaga wolności). To są jednak tylko rozważania teoretyczne. Rządy autorytarne (a monarchia w uproszczeniu jest taką formą rządów), zawsze prowadzą do konfliktów, bo nie rozwiązują napięć związanych z grą interesów w sposób zadowalający masy społeczne.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 14 paź, 2018 21:59 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Cytuj:
Rządy autorytarne (a monarchia w uproszczeniu jest taką formą rządów), zawsze prowadzą do konfliktów, bo nie rozwiązują napięć związanych z grą interesów w sposób zadowalający masy społeczne.


Konflikty społeczne to nakręcają właśnie ci demokraci liberalni (a tak naprawdę zwykłe komuchy i terroryści*) wymyślając kolejne bzdury i sztuczne problemy, których rozwiązanie tylko nakłada kolejne kajdany na poddanych. Na przykładzie najazdu hord z Afryki na Europę widać to najlepiej. Jednoosobowa decyzja Merkel (gdzie tu więc demokracja) a potem np. ograniczanie wolności słowa (gdzie tu więc coś liberalnego) dla tych którzy krytykują rzeczywistosć. Kiedyś ucinano języki, dzisiaj nakładają po 500 euro kary i odcinają od internetu a na odbieraniu dzieci i więzieniu się kończy. I czym to się wszystko różni w sumie ?

* kto był np. ministrem spraw zagranicznych Niemiec jak wchodziliśmy do Unii ? Wycinki z biografii:
- podjął studia we Frankfurcie nad Menem nad naukami i poglądami Karola Marksa, Mao Zedonga i Georga Hegla
- w 1968 został członkiem skrajnie lewicowej organizacji o nazwie Walka Rewolucyjna
- podejrzewany o współpracę z RAF - to tak a propos jak demokracja rozwiązuje problemy społeczne, za pomocą bomb i morderstw politycznych (których w demokracji słyszeliśmy że nie ma)
I to są właśnie ci twoi liberalni demokraci ubrani teraz w piękne piórka. Merkel też piękna demokratka, co to jej stary uciekł z RFN do NRD :lol:
Mordy pełne frazesów o wolności i demokracji ale to te wszystkie lewackie pomioty właśnie prawdziwej demokracji boją się jak diabeł święconej wody. I to oni potrzebują takiej hybrydy za jaką ty cały czas optujesz...

I żeby było śmieszniej:
W 2002 „Gazeta Wyborcza” wyróżniła Fischera tytułem Człowieka Roku a ludzie z którymi sympatyzował podłożyli kiedyś bombę w samochodzie należącym do sędziego federalnego Wolfganga Buddenberga. Dziś to oczywiście w żaden sposób nie przeszkadza wyznawcom Michnika krzyczeć za nim "Wolne Sądy". No debilizm, skrajny debilizm.


Cytuj:
całość spójnie działała w długim okresie


Długi okres to znaczy od kiedy do kiedy i gdzie ?

Cytuj:
dynamiczny rozwój ekonomiczny i uruchomienie pokładów ludzkiej energii wymaga wolności


I ten dynamiczny rozwój ma być tylko i wyłącznie zasługą demokracji ? Ma się rozumieć że gdyby Mieszko I zdecydował się na demokrację to już w 1000 roku byłyby samochody, nawet dla chłopów a średnia długość życia wynosiłaby 75 lat zamiast ówczesnych trzydziestu ? A to łobuz i straszny tyran blokujący rozwój !


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 19 paź, 2018 10:41 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Jak takie powierzanie spraw państwowych skończyło się dla naszego kraju, pokazała końcówka XVIII wieku.
Nie wiem dlaczego sprawy biznesowe mieszasz z państwowymi. Przecież nigdy nie napisałem, żeby sprawy podatkowe, wojskowe, czy sądowe powierzyć komuś innemu (wyjąć z pod kontroli państwa) niż urzędnik państwowy, a to te sprawy (w szczególności wojskowe) zaważyły na wydarzeniach z XVIII wieku.

Roma-Rio napisał(a):
Niby nie było ale ile np. poszło przywilejów (czyli na dzisiejsze rozdano dziesiątki, setki miliardów które trafiałyby do królewskiego, czyli państwowego skarbca) za zgodę szlachciców żeby córki też mogły dziedziczyć tron.
No i właśnie o tym pisałem w kontekście pana Jarosława, że z wyborami czy to powszechnymi czy szlacheckimi wiążą się przywileje oparte na rozdawnictwie i osłabianiu kondycji państwa. W przypadku monarchii ten problem jest zmarginalizowany. Już będąc królem nie musiałby niczego obiecywać i rozdawać (pod przyszłe wybory), bo takowych by nie było. Kierowałby się tylko dobrem kraju, a nie celami populistycznymi, zmusiłaby go do tego zaistniała sytuacja :)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 19 paź, 2018 16:19 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Na takie rządzenie to mógł sobie pozwolić w historii świata jedynie Stalin, który z nikim ani niczym się nie liczył. A u nas król jak się naraził szlachcie to ta zaraz szukała pomocy w obcych dworach i rozpieprzała kraj.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 22 paź, 2018 14:12 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Konflikty społeczne to nakręcają właśnie ci demokraci liberalni (a tak naprawdę zwykłe komuchy i terroryści*) wymyślając kolejne bzdury i sztuczne problemy, których rozwiązanie tylko nakłada kolejne kajdany na poddanych. Na przykładzie najazdu hord z Afryki na Europę widać to najlepiej. Jednoosobowa decyzja Merkel (gdzie tu więc demokracja) a potem np. ograniczanie wolności słowa (gdzie tu więc coś liberalnego) dla tych którzy krytykują rzeczywistosć. Kiedyś ucinano języki, dzisiaj nakładają po 500 euro kary i odcinają od internetu a na odbieraniu dzieci i więzieniu się kończy. I czym to się wszystko różni w sumie ?


Jejku, ale Ty wszystko plączesz! Twierdzenie, że Merkel jest przyczyną kryzysu demograficznego można by przyrównać do twierdzenia, że najazdy Rzymian na Germanię wywołały pojawienie się hord Hunów w Europie. Czysty obłęd. Kryzys migracyjny wynika tylko i wyłącznie z rażących różnic ekonomicznych oraz wolnościowych, które są uwypuklany i transmitowane za pomocą mediów społecznościowych. Jeśli Merkel coś zawiniła, to jedynie nieudolną próbą rozwiązania problemu, który już istniał, a nie jego wywołaniem.Historia zna mnóstwo przykładów takich "wiosen ludów". Poza tym w demokracji wystarczy poczekać do kolejnych wyborów i zmienić rząd - bezkrwawo. Spróbuj natomiast sobie wyobrazić czego byłoby trzeba do obalenia takiego Putina. Spróbuje też porównać wolność słowa w Niemczech, z tą w Rosji - modelowym państwie autorytarnym.

Roma-Rio napisał(a):
* kto był np. ministrem spraw zagranicznych Niemiec jak wchodziliśmy do Unii ? Wycinki z biografii:(...)
I to są właśnie ci twoi liberalni demokraci ubrani teraz w piękne piórka. Merkel też piękna demokratka, co to jej stary uciekł z RFN do NRD :lol:


Jeśli już przypuszczasz ataki personalne, to sprawdź co studiowali i z czego doktoraty robili bracia Kaczyńscy [CYTAT: "Egzaminy doktorskie zdał z teorii państwa i prawa oraz filozofii marksistowskiej (oba na „bardzo dobrze”), a 8 grudnia 1976 r. obronił pracę doktorską „Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą”."], albo kto obecnie wiedzie pierwsze skrzypce w PiSie. Większego zagęszczenia komuny nie ma chyba nawet w SLD :D

Roma-Rio napisał(a):
Mordy pełne frazesów o wolności i demokracji ale to te wszystkie lewackie pomioty właśnie prawdziwej demokracji boją się jak diabeł święconej wody. I to oni potrzebują takiej hybrydy za jaką ty cały czas optujesz...


Wolę być "lewakiem", niż zidiociałym prawicowym faszystą-hipokrytą wyznającym prawo Kalego. To co się teraz dzieje w tym kraju to wybitny przykład "prawckiej" ideologii kłamstwa (patrz Morawiecki kłamiący na każdym kroku), nieudolności (cały PiS, a już Duda w szczególności), złodziejstwa (rozkradania spółek skarbu państwa, maksymalne kolesiostwo) i hipokryzji (prawactwo chyba najbardziej spektakularnie zaprzecza naukom chrześcijańskim dotyczącym cudzołóstwa, pedofilii, nepotyzmu i wyzysku mas).

Roma-Rio napisał(a):
Długi okres to znaczy od kiedy do kiedy i gdzie ?


Lata, nawet dekady - patrz rozwój Europy po zniszczeniach II Wojny Światowej czy Polski po wejściu do UE - nie mają precedensu w historii!

Roma-Rio napisał(a):
I ten dynamiczny rozwój ma być tylko i wyłącznie zasługą demokracji ? Ma się rozumieć że gdyby Mieszko I zdecydował się na demokrację to już w 1000 roku byłyby samochody, nawet dla chłopów a średnia długość życia wynosiłaby 75 lat zamiast ówczesnych trzydziestu ? A to łobuz i straszny tyran blokujący rozwój !


Ujmę to tak - jestem absolutnie przekonany, że gdyby nie Średniowiecze, ludzkość już dawno podróżowałaby po kosmosie.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 22 paź, 2018 15:58 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Ręce opadają ! Przecież wystarczy minimum wiedzy o świecie by mieć świadomość że ludzkość nie poleciałaby w kosmos (a przynajmniej nie tak w miarę szybko) gdyby nie III Rzesza - jak wiadomo ostoja demokracji i wszelakich swobód obywatelskich. Na resztę po prostu szkoda czasu bo kolejny raz pokazujesz że o niczym nie masz pojęcia. Chętnie bym za to poczytał, ale już dla śmiechu, co po wczorajszych wynikach w Warszawie masz do powiedzenia jeszcze o sondażach :lol2: Przecież Jaki szedł z Trzaskowskim ostatni tygodniami łeb w łeb !


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 22 paź, 2018 20:09 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Rywalizacja militarna i wojny zawsze napędzały postęp, co niewiele ma akurat wspólnego z ustrojem, choć rzeczywiście niektórzy uważają, że państwa demokratyczne są mniej agresywne od autorytarnych. Ręce natomiast rzeczywiście opadają, kiedy wczytać się w twoje wypowiedzi, z których bije ignorancja dotycząca postępu wiedzy w historii ludzkości, która przede wszystkim ma charakter kumulatywny i zależy od wsparcia finansowego tych, którzy mają odpowiednie zasoby. Starożytna Aleksandria kwitła i ludzkość notowała w tamtym czasie pierwszy raz w swojej pisanej historii postęp, który (gdyby nie ciemnota religii i nastanie Średniowiecza) z całą pewnością doprowadziłby to pojawienia się wszystkich przełomów naukowych znacznie wcześniej, niż to rzeczywiście miało miejsce.

Co się tyczy sondaży to podobnie jak kolega, z którym dyskutowałem wcześniej najwyraźniej nie rozumiesz istoty metody naukowej, która zawiera w sobie takie pojęcia jak błędy statystyczne czy różnice wynikające z metodologii, ale też ograniczenia (sondaże to nie wróżby). Otóż mój drogi zdecydowana większość sondaży wykonanych przed wyborami się dość dobrze sprawdziła wg mojej wiedzy, w tym potężny spadek poparcia dla PiS po ujawnieniu obłudy Morawieckiego nagranej na taśmach.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 23 paź, 2018 15:46 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
Pytam konkretnie o Warszawę, gdzie nawet najwięksi optymiści po stronie lewactwa nie przewidywali rozstrzygnięcia w pierwszej turze. Dlaczego ? Bo ta twoja metoda naukowa polegała pewnie na zaczepianiu ludzi na ulicy Nowogrodzkiej. Tak samo z poparciem dla Unii - ankieta na paradzie Schumana pewnie. I o to kłóciłeś się z aschnu a nie o coś innego.

Cytuj:
Starożytna Aleksandria kwitła i ludzkość notowała w tamtym czasie pierwszy raz w swojej pisanej historii postęp, który (gdyby nie ciemnota religii i nastanie Średniowiecza) z całą pewnością doprowadziłby to pojawienia się wszystkich przełomów naukowych znacznie wcześniej, niż to rzeczywiście miało miejsce.,


Czyli na dzisiaj to monarchia dla ciebie jednak najlepsza... no chyba że zaraz wyskoczysz z tekstem że taki Aleksander Wielki był premierem.
Ciemnota religii, co za głupia myśl - tyle różnych jest religii i wszystkie na całym świecie (nawet te o sobie niewiedzące) zmówiły się żeby blokować postęp technologiczny. Jak widać, nie tylko ślepa miłość do Unii ale i antyklerykalizm zaczadził ci resztki mózgu.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 23 paź, 2018 22:35 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Pytam konkretnie o Warszawę, gdzie nawet najwięksi optymiści po stronie lewactwa nie przewidywali rozstrzygnięcia w pierwszej turze. Dlaczego ? Bo ta twoja metoda naukowa polegała pewnie na zaczepianiu ludzi na ulicy Nowogrodzkiej. Tak samo z poparciem dla Unii - ankieta na paradzie Schumana pewnie. I o to kłóciłeś się z aschnu a nie o coś innego.


Co mówiły sondaże przed I turą? Że wygra Trzaskowski ze sporą przewagą. Kto wygrał? Trzaskowski. To że w pierwszej turze, to już kwestia kilku punktów procentowych, czyli błędu statystycznego. Rozumiem, że trudno jest tobie ogarnąć takie proste fakty. Każdy ma swoje ograniczenia...
Skali poparcia Polaków dla członkostwa w UE nie kwestionują nawet najbardziej zagorzali przeciwnicy Wspólnoty z kręgu PiSo-prawctwa, czyli najtęższe półmózgi z obozu Ciemnogrodzkiej z Suskim na czele :D

Roma-Rio napisał(a):
Czyli na dzisiaj to monarchia dla ciebie jednak najlepsza... no chyba że zaraz wyskoczysz z tekstem że taki Aleksander Wielki był premierem.
Ciemnota religii, co za głupia myśl - tyle różnych jest religii i wszystkie na całym świecie (nawet te o sobie niewiedzące) zmówiły się żeby blokować postęp technologiczny. Jak widać, nie tylko ślepa miłość do Unii ale i antyklerykalizm zaczadził ci resztki mózgu.


Wyciągasz wnioski na poziomie mojej 2-letniej córki... Zanim znów się skompromitujesz swoją ignorancją, sprawdź najpierw jaki to postęp technologiczny notowany był w Średniowieczu i porównaj go sobie ze Starożytnością, w której paradygmat postępu stanowiła filozofia, a nie religia. Twoje tłumaczenia faktów przypominają trochę plątaninę myśli późnych scholastyków, tyle że są zdecydowanie mniej subtelne.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 24 paź, 2018 16:13 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
- a co mówiły sondaże zanim urodził się jeden i drugi kandydat ? :roll: Nie rozumiesz o czym rozmawiamy - o ostatnim tygodniu a nawet godzinach przed wyborami, gdzie wyniki powinny być jak najbardziej wiarygodne.

- nie przeskakuj tematów bo sam się gubisz. Najpierw była mowa który system polityczny jest najlepszy - najpierw broniłeś jak głupi tej swojej pseudodemokracji a teraz wychwalasz czasy monarchii. Schizofrenię masz czy co ?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 25 paź, 2018 06:13 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
- a co mówiły sondaże zanim urodził się jeden i drugi kandydat ? :roll: Nie rozumiesz o czym rozmawiamy - o ostatnim tygodniu a nawet godzinach przed wyborami, gdzie wyniki powinny być jak najbardziej wiarygodne.


https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/w ... -Sx83.html
http://wyborcza.pl/7,75968,24079130,dla ... kiego.html

To tylko cytaty z "popularnej" prasy. Trendy były bardzo wyraźne - PiS na ostatniej prostej wyraźnie tracił i sondaże to pokazywały dobitnie.

Roma-Rio napisał(a):
- nie przeskakuj tematów bo sam się gubisz. Najpierw była mowa który system polityczny jest najlepszy - najpierw broniłeś jak głupi tej swojej pseudodemokracji a teraz wychwalasz czasy monarchii. Schizofrenię masz czy co ?


Nie wychwalałem monarchii w żadnym miejscu. Pisałem jedynie o starożytnej Aleksandrii jako fenomenie, który dał impuls zaprzepaszczony następnie przez religijne pobudzenie końca Starożytności i Średniowiecze.

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 25 paź, 2018 16:17 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11260
Offline
- ile razy mam powtarzać że mnie nie obchodzi PiS w całym kraju tylko Warszawa i pojedynek Jaki vs Trzaskowski. I nie obchodzą mnie mądrości pseudodziennikarzy po fakcie tylko przed.

- Monarchia stworzyła fenomen - jak to nie jest wychwalanie to co to jest. A kto jaki fenomen gdzie stworzył jest bardzo zwodnicze, bo np. nikt nie zaprzeczy że to PRL stworzył największy w historii naszego kraju postęp i co ma z tego wynikać ?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 28 paź, 2018 14:14 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 22 sty, 2008 19:28
Posty: 1217
Lokalizacja: Łódź
Offline
Roma-Rio napisał(a):
- ile razy mam powtarzać że mnie nie obchodzi PiS w całym kraju tylko Warszawa i pojedynek Jaki vs Trzaskowski. I nie obchodzą mnie mądrości pseudodziennikarzy po fakcie tylko przed.

- Monarchia stworzyła fenomen - jak to nie jest wychwalanie to co to jest. A kto jaki fenomen gdzie stworzył jest bardzo zwodnicze, bo np. nikt nie zaprzeczy że to PRL stworzył największy w historii naszego kraju postęp i co ma z tego wynikać ?


Skończ Waść, wstydu oszczędź sobie... Dyskusja na takim poziomie argumentacji robi się dla mnie uwłaczająca, coś w stylu polemiki z tzw. antyszczepionkowcami. Już gołym okiem widać, że nie masz pojęcia o temacie, a przemyślenia własne niestety niezbyt nadają się do publikacji. Lepiej byłoby najpierw poczytać, pojeździć po świecie, rzeczywiście sprawę przemyśleć.

https://yarn.co/yarn-clip/518675e0-ec42 ... ce8d753f4c

_________________
Zarejestrowany użytkownik Linuksa #437555
Zarejestrowany komputer #343538

KDE 4 - Be free!
Miro - przyszłość telewizji


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 739 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 37  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL