Teraz jest Cz 17 paź, 2019 17:10

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 740 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 37  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pt 15 wrz, 2017 15:22 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
aschnu napisał(a):
Dla fanatyka PiS, każdy kto krytykuje PiS to polityk.


Dla fanatyka RAZ :D to krytyka PiS-u, dla większości to obrona starego postkomunistycznego systemu w sądownictwie. I to najbardziej denerwuje u takich jak Ziemkiewicz, cały czas się plują o tym jak jest źle, ojej, a jak tylko ktoś się za kruszenie tego syfu bierze to jeden wielki lament. Całe życie rozkraczeni na barykadzie jak Jerzy Dudek podczas sytuacji sam na sam ale co do czego przychodzi to zawsze po stronie starego systemu.

Cule, może nie zauważyłeś ale Ziemkiewicz założył jakąś pseudopartię z paroma posłami od Kukiza. Do tego jego zachowanie podczas tamtych gorących dni przypominało jak żywo orgazm Tomasza Lisa jak obalali rząd Jana Olszewskiego. Już mu piana z pyska szła jak kotu na widok kozieradki, już widział rozłam w obozie rządzącym. PiS chciał dzielić, część posłów do siebie przytulić, z Kukizem partię prezydencką budować - jeśli to nie jest politykowanie to co nim jest ?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 15 wrz, 2017 15:32 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Nikt nie krytykuje PiS za to, ze się bierze, tylko za to jak się bierze. Zamiast naprawiać fundamenty, to oni naprawiają dach i to tak, że woda nadal będzie ciekła strumieniami tylko w innym miejscu, ale ważne, że to PiS będzie trzymał młotek w ręku. Nawet p.Duda to widzi. Jestem ciekawy, jak Ty pisowiec, oceniasz weto prezydenckie, czyli jak to nazwałeś: "obrona starego postkomunistycznego systemu w sądownictwie"?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So 16 wrz, 2017 18:07 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Ale co ci po fundamentach jak właśnie dach jest dziurawy i jeszcze wszystko ci rozkradają z tej budowy ? To idealne rozwiązania oczywiście nie były ale lepiej się myśli nad dalszym remontem jak ci nic nie leje na głowę.

I korzystniej dla nas wszystkich żeby młotek miała w rękach partia, która obejmuje władzę w demokratycznych wyborach dzięki naszym głosom niż obecni utrwalacze systemu umocowanego tutaj jeszcze przez Stalina. Więc jakakolwiek zmiana jest tu na plus a ryk, kwik kurestwa pokroju Timmermansów i Junckersów tylko w tym utwierdza. No chyba że ktoś jest taką szmatą jak Boni i wierzy że Brukseli sterowanej z Berlina zależy na naszym dobru.

Veta Dudy to był teatr nakreślony od samego początku przez Jarka - więc tu nie ma żadnego problemu. Wszystko tak naprawdę będzie do oceny za 2-5-10 lat.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 19 wrz, 2017 23:36 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Ale co ci po fundamentach jak właśnie dach jest dziurawy i jeszcze wszystko ci rozkradają z tej budowy ? To idealne rozwiązania oczywiście nie były ale lepiej się myśli nad dalszym remontem jak ci nic nie leje na głowę.
A ja myślałem, że domy stawia się od solidnych fundamentów, bo inaczej się zawalają. No nic tutaj specjalista od budowlanki napisał, że dom się stawia od dachu. Do Ciebie jak do zakutych łbów z rządu nie dochodzi jedno, tu nie o remont chodzi, a o zmianę właśnie fundamentów, bo te co są, to są liche. Więc na gównie nadal gówno będziesz budował, ale będziesz szczęśliwy, bo dopóki nie pada to się nie leje. A z budowy dalej Cię okradają, tylko złodzieje inni, ale swoi to takich nie widzisz :P

Roma-Rio napisał(a):
Veta Dudy to był teatr nakreślony od samego początku przez Jarka - więc tu nie ma żadnego problemu. Wszystko tak naprawdę będzie do oceny za 2-5-10 lat.
Heh, kolejna teoria spiskowa dziejów. Obyś się zdziwił.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 20 wrz, 2017 00:47 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
aschnu napisał(a):
A ja myślałem, że domy stawia się od solidnych fundamentów, bo inaczej się zawalają. No nic tutaj specjalista od budowlanki napisał, że dom się stawia od dachu.


Dom to się buduje latami a na razie trzeba łatać dziury i wtedy spokojnie zaplanować nowy budynek od podstaw a nie tak jak Ty byś chciał. Zamarznąć najbliższej zimy w oczekiwaniu na stan surowy zamknięty.

Cytuj:
Więc na gównie nadal gówno będziesz budował, ale będziesz szczęśliwy, bo dopóki nie pada to się nie leje.


A kto mówi że to ma być rozwiązanie na wieczność ? Pierwszy krok dopiero, malutki kroczek w przebijaniu się przez pierwszą warstwę tynku tego ponad 70 letniego bunkra gdzie ściany masz grube na 10 metrów, do tego wszelkie szczeliny pozatykane takimi pajacami jak Ziemkiewicz. Dotarcie do fundamentów to jeszcze bardzo długa droga.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr 20 wrz, 2017 17:05 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Pisaliśmy o tym jak się buduje, a nie ile czasu. A teraz tylko potwierdzasz, że PiS nie ma żadnego planu działania, bo ten ma dopiero powstać. No to jak zwykle w kampanii kłamali. Acha i za to winą obarczasz Ziemkiewicza i innych krytyków.

To jaki jest stan sądownictwa wie nawet Zdzichu z pod budki z piwem. Tylko, że po to się wybiera partię, żeby nie gadała o tym co każdy wie, ale żeby zmieniła owy stan rzeczy. A ta zamiast zmian proponuje kosmetykę i dopiero rozpisuje plany, bo te na kolanie są na tymczasem. A prawda jest zgoła inna, ale jako polityk tego nie przyznasz. Oboje wiemy, że PiS a dokladnie p. Ziobro chciał zrobić skok na sądy do wykorzystania ich w celach prywatnych plus politycznych. Już w niedalekiej przeszłości udowodnił, że sprawiedliwość jest tylko wtedy, gdy wyroki są mu przychylne. Mam przypomnieć pewną sprawę odwołanej sędziny?

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Cz 21 wrz, 2017 00:48 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
aschnu napisał(a):
Pisaliśmy o tym jak się buduje, a nie ile czasu. A teraz tylko potwierdzasz, że PiS nie ma żadnego planu działania, bo ten ma dopiero powstać. No to jak zwykle w kampanii kłamali. Acha i za to winą obarczasz Ziemkiewicza i innych krytyków.


Obarczam system który nie da się tak łatwo przewrócić, już o to zadbano zaminowując go lepiej niż niemieccy saperzy mityczne tunele ze skarbami III Rzeszy. Przecież przez ponad rok użerano się z TK który by wszystkie twoje pomysły na reformy sądów spuszczał do kibla. I tyle byś zrobił. Jaki kwik i lament był nawet w tak oczywistych sprawach jak oświadczenia majątkowe sędziów. I ktoś tu mówi o dobraniu się od razu do fundamentów ?

A Ziemkiewicz to teraz trzyma sztamę z Passentem w tej sprawie - czy trzeba coś jeszcze dodawać ?

Cytuj:
Oboje wiemy, że PiS a dokladnie p. Ziobro chciał zrobić skok na sądy do wykorzystania ich w celach prywatnych plus politycznych. Już w niedalekiej przeszłości udowodnił, że sprawiedliwość jest tylko wtedy, gdy wyroki są mu przychylne. Mam przypomnieć pewną sprawę odwołanej sędziny?


Wyroki mają być przychylne ludziom normalnym i uczciwym ! I jeśli ci ludzie poczują że tak nie jest to co cztery lata mogą sobie wybrać w wyborach dowolną opcję z której MS będzie się wywodził. Więc wpływ na sądy ludzie w końcu będą jakiś mieli. To zawsze na plus, po tylu latach całkowicie nietykalnej kasty.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So 23 wrz, 2017 00:18 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Przecież przez ponad rok użerano się z TK który by wszystkie twoje pomysły na reformy sądów spuszczał do kibla. I tyle byś zrobił. Jaki kwik i lament był nawet w tak oczywistych sprawach jak oświadczenia majątkowe sędziów. I ktoś tu mówi o dobraniu się od razu do fundamentów ?
Widzę, że masz pamięć strasznie wybiórczą (za dużo tvp czy co?). PiS miał wielką szanse na ruszenie TK, tylko znów nie chodzi oto, że to chciał zrobić tylko jak to zrobić. Gdy już zaczął zamęt w okół TK, wystarczyło się w słuchać w trafny pomysł Kukizowców i TK byłby ruszony. Innym pomysłem, było pozostawienie wyboru sędziów w gestii prezydenta (bez udziału sejmu, kadencyjność trwałaby do ich rezygnacji ze stanowiska albo śmierci), lub wybieranie sędziów w wyborach powszechnych przez naród (skoro ludzie mogą wybierać prezydentów (naczelny wódz wojska polskiego) i rząd, to czemu nie mogą wybierać ludzi do 3 władzy czyli TK?). Na wszystkie te pomysły PiS był głuchy i zamiast szukać wsparcia tam gdzie je mógł otrzymać postanowił w samotności iść na noże nie patrząc na dobro kraju, ale na dobro partyjnych interesów.

Roma-Rio napisał(a):
Wyroki mają być przychylne ludziom normalnym i uczciwym !
"Normalność" to rzecz umowna, zmienna ulegająca trendom, więc nie może być wykładnikiem dla wyroku! Wyroki nie mają być nikomu przychylne! Wyroki mają być sprawiedliwe! Sądy nie powinny nigdy oceniać człowieka, ale jego czyny. Figura temidy z opaską na oczach nie jest tu przypadkowa. Mimo wszystko, tym zdaniem (świadomie lub nie) obnażyłeś pojmowanie "sprawiedliwości" przez PiS. Czyli wg. PiS sądy nie mają być sprawiedliwe i bezstronne, one mają komuś służyć, a temu mówię stanowcze: Nie. Sądy maja traktować wszystkich równo, a nie patrzyć czy ktoś był uczciwy czy nie (ten z Pis to uczciwy, a ten z PO to na pewno nie). Twoje sądy, mają ludzi traktować nierówno = niesprawiedliwie (normalnym i uczciwym być przychylne a reszcie nie).
Gdyby p. Ziobro był typowym prawnikiem, byłbym spokojniejszy. Niestety p. Ziobro jest typowym politykiem. A gdy polityk bierze się za prawo i sądy, to nic z tego dobrego nie może wyjść, a tym bardziej sprawiedliwego. Powstanie kolejny sąd służący innej grupie społecznej w myśl zasady "Teraz k.rwa my!".


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Wt 26 wrz, 2017 23:37 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Cytuj:
TK byłby ruszony. Innym pomysłem, było pozostawienie wyboru sędziów w gestii prezydenta (bez udziału sejmu, kadencyjność trwałaby do ich rezygnacji ze stanowiska albo śmierci), lub wybieranie sędziów w wyborach powszechnych przez naród (skoro ludzie mogą wybierać prezydentów (naczelny wódz wojska polskiego) i rząd, to czemu nie mogą wybierać ludzi do 3 władzy czyli TK?).


Żeby cokolwiek ruszyć to trzeba było najpierw poczekać na koniec kadencji tego celebryty Rzeplińskiego.

Kukiz co do czego to by Cię zostawił na polu minowym a sam spierdolił jak to ma w zwyczaju.

I ludzie nie nauczyli się przez 30 lat wybierać dobrych polityków to na jakiej podstawie twierdzisz że daliby radę wybrać dobrych sędziów ?

Cytuj:
"Normalność" to rzecz umowna, .... "Teraz k.rwa my!".


Już się tak nie gorączkuj, wiadome że jak przychylne ludziom uczciwym to sprawiedliwe.

Tacy typowi prawnicy mieliby brać się za reformę sądownictwa ? Przecież to oni są właśnie największymi beneficjentami tego całego burdelu w sądach. Co by oni poczęli, z czego by żyli jakby sprawy nie ciągnęły się latami a prawo było jasne, klarowne i przejrzyste jak koszulka na dokumenty ?

Nie wiem gdzie widzisz np. w tej sprawie podział na "my" i "oni" ?
Porywacz 12-latki na zwolnieniu warunkowym
Problemem jest brak najmniejszego mechanizmu dyscyplinowania takiego sędziego, powie że się pomylił, z kolegami napije się koniaczku i po sprawie.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 01 paź, 2017 15:54 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Roma-Rio napisał(a):
Kukiz co do czego to by Cię zostawił na polu minowym a sam spierdolił jak to ma w zwyczaju.
Stwierdzenie z sufitu, tak samo jak i to o kadencji Rzeplińskiego.

Roma-Rio napisał(a):
I ludzie nie nauczyli się przez 30 lat wybierać dobrych polityków to na jakiej podstawie twierdzisz że daliby radę wybrać dobrych sędziów ?

Czyli Ci sami ludzie, mogą wybierać polityków, którzy:
- ustanawiają prawa
- grzebią w konstytucji (wystarczy 3/4 większości)
- tworzą zakazy, nakazy
- regulują moje codzienne życie
- ustalają podatki
- zasady pracy i egzystencji
- ustalają sojusze
- wypowiadają wojny
Czyli tych co ustalają zasady życia w Polsce i to jak ono będzie wyglądać w przyszłości. A ludzi odpowiedzialnych za obszar prawa (wycinek tejże rzeczywistości) już nie? To tak jakbym był na tyle mądry aby wybierać absolut, ale zbyt głupi aby wybrać jego pomagiera. Skoro ludzie mają prawo do wyboru rządu, to tym większe powinni mieć do wyboru sędziów.

Roma-Rio napisał(a):
Już się tak nie gorączkuj, wiadome że jak przychylne ludziom uczciwym to sprawiedliwe.
Prawo nie ma być nikomu przychylne! Kiedy w końcu to zrozumiesz? Ludzie uczciwy nie potrzebują przychylności prawa, bo go nie łamią. Piszę tu o paremii prawniczej: chcącemu nie dzieje się krzywda, a nie zbiorze regulacji, które mówią nam jak mamy przechodzić przez ulicę i za nieposłuszeństwo się nas kara jak tresowane szczury.

Roma-Rio napisał(a):
Tacy typowi prawnicy mieliby brać się za reformę sądownictwa ? Przecież to oni są właśnie największymi beneficjentami tego całego burdelu w sądach. Co by oni poczęli, z czego by żyli jakby sprawy nie ciągnęły się latami a prawo było jasne, klarowne i przejrzyste jak koszulka na dokumenty ?
A p. Ziobro z wykształcenia to niby kim jest, że on to już może? Prócz tego, że prawnikiem to do tego jeszcze spaczonym politykiem. Więc jest jeszcze gorszy od tych opisywanych przez Ciebie prawników, bo prawo dociska pod dyktat partii, która jak widać po wywaleniu swojego posła z szeregów (zagłosował wbrew woli partii) nie toleruje krytyki wśród swoich wyznawców.

Roma-Rio napisał(a):
Nie wiem gdzie widzisz np. w tej sprawie podział na "my" i "oni" ?
Różnica choć subtelna to istnieje. PO i PiS niewiele się od siebie różni. Z zasady są takie same, czyli wprowadzić dyktat. Jedni i drudzy na początku udawali hojnych wobec narodu, a potem zaczęły się przekręty. Przypominam, że te największe w wykonaniu PO były w drugiej ich kadencji. A gdzie jest podział, a no w rozliczaniu. Wtedy PO nieudolnie próbowała rozliczyć PiS (było trudniej, bo Zyta nie rozpieprzała kasy na lewo i prawo), a teraz nieudolnie robi to PiS. Jednak nie chodzi tu o obsadę sędziowską, ale ich posłuszeństwo. Przy takim układzie skończyłoby się tym samym co za PO. Nie tylko dlatego, bo sędziowie są z układu, ale głównie dlatego, że zarzuty nie mają poparcia w dowodach, tylko w domniemaniach!

----------------------------

Jej osoby jak i samego głosu nie trawię. Jednak w tej kwestii zgadzam się z nią w100%:
Cytuj:
- Prawo nie może działać wstecz - podkreślała Joanna Senyszyn. - To jest absolutny skandal - dodała mówiąc o przyjęciu ustawy dezubekizacyjnej.
Uznała, że można wprawdzie "nie preferować tego rodzaju służby, natomiast nie można mówić, że tamten okres liczy się zerowo do emerytury".
- Wyobraźmy sobie, co się stanie jeżeli za kilka lat PiS straci władzę, a nowy Sejm powie - zresztą ja też bym była pierwsza za tym - że trzeba zrobić depisyzację, i że w związku z tym, wszystkim tym, którzy nasze państwo demokratyczne w latach 2005-2007 i teraz 2015-2019 niszczyli, to należy odebrać emerytury, należy ich postawić przed sądem.

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017 ... izacyjnej/
Grzebanie w emeryturach stało się możliwe dzięki PO, bo to ta partia zaczęła manipulację wiekiem emerytalnym. PiS korzysta z otwartej furtki, a po PiS będzie z niej korzystał ktoś inni. Dlatego wszelkich odpowiedzialnych za to powinno postawić się przed sąd dając wyraźny sygnał dla reszty socjaloszołomów, że jakiekolwiek manipulowanie prawami nabytymi, będzie dla nich tragiczne w skutkach. Chcą karać jakiś sbków, którzy nadużyli władzy, to przed sąd ich, a nie grzebanie w emeryturach. Kolejnym krokiem będzie obniżenie emerytur tym co nie głosowali na PiS, a zwiększenie tym co wpłacają mu składkę partyjną, bo czemu by nie? Zawsze można to podciągnąć pod jakiś absurdalny argument typu, wspieranie dobra narodowego, bo przecież według PiS, wszystko co robi PiS to dobro narodowe.

Kolejna sprawa to roszczenia o reperacje wojenne. Po 72 latach w TVP rozmarzyli się i sugerują, że Polska może ubiegać się o parę bilionów $ (bodaj 6) od Niemiec. Sama kwota jest absurdalna. Oczywiście zaraz wyskoczy ktoś tu, że no wcześniej nie mogliśmy bo rządy były takie i owakie. Dlatego niestety już czas minął. Nie dostaniemy nawet grosza, bo Niemcy uznały sprawę za zamkniętą. Więc czysto hipotetycznie: Niemcy twardo mówią nam nie i z wiadomych przyczyn UE też i co wtedy. Albo wychodzimy na frajerów, albo wypowiadamy im wojnę, bo do tego się sprowadza po takim czasie dochodzenie swoich pieniędzy. Tak zawsze wychodzi z historii, że ten kto uznawany jest za słabszego (a tak jest uznawana Polska) tylko siłą (wojną) może spełnić swoje żądania. Wojna z Niemcami z nieprzychylnie nastawioną do nas Rosją za plecami, byłaby samobójstwem. Więc zostaje frajerstwo.

No, ale w tym mamy wprawę dzięki Donaldowi. Nord Stream pokazał nam niemiecką "przyjaźń" i w sumie to, co było ceną jego "królestwa". Zwycięstwo Angeli przedłużyło mafijność p. Schroedera i p. Putina, a co za tym idzie i p. Donalda. Dopóki nie poleci łeb byłego kanclerza, dopóty "król europy" może spać spokojnie i żaden Smoleński tego nie zmieni, bo coś czuję, że dopiero sprawa z gazem może go w(y)sadzić za kraty.

----------------------------

No i na koniec, coś co może powinno być pierwsze. Culé a muerte jak tam sprawy Katalonii? Z tego co słyszę hiszpańska demokracja nie ma się dobrze, a madryckie media jak to mają w zwyczaju kłamią głosząc, że "policja zachowuje się wzorcowo". Tu UE nie widzi zagrożeń demokracji :P Przed owym referendum tylko 40% popierało wyjście z Hiszpanii, teraz przez idiotyzm rządu, z pewnością jest już większość. Demokracja zawsze kieruje się emocjami.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 01 paź, 2017 19:02 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swia ... 77500.html

Będzie wojna domowa? :/


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 01 paź, 2017 19:35 
El Crack Total

Dołączył(a): So 21 lut, 2009 22:25
Posty: 3223
Lokalizacja: Peterborough
Offline
Gary napisał(a):
PS. Kilo, polecam ten artykuł na temat referendum.


Dobry artykuł i idealnie przedstawia Katalońskie myślenie:
Cytuj:
Młodzieżówki lewicowych partii, zwłaszcza CUP, nawołują do utworzenia nowego państwa na bazie wartości socjalistycznych, antyfaszystowskich a także feministycznych. Brzmi to może mocno utopijnie w zglobalizowanej Europie, ale wiele mówi o tym, w jakich wartościach wychowane jest tutejsze młode pokolenie. Dla wielu młodych Hiszpania reprezentuje przeciwieństwo powyższych idei: okrucieństwo wobec zwierząt, męski szowinizm, nacjonalizm, ksenofobię.


Czytaj: bronimy praw wszystkich i wszystkiego, wszyscy są równi, podnieść podatki, wszyscy się kasą krajową podzielimy!

Z tym, że zdziwko zacznie się jak Katalonia się sama nie utrzyma i łażenie w koszulkach z Che Guevarą przestanie mieć cel. To już nawet Szkoci są lepiej poukładani pod tym względem pomimo przewagi SNP w parlamencie...
Jedna z doktorantek z mojej uczelni poleciała głosować. Ciekaw jestem co u niej...

_________________
"Most people with low self-esteem have earned it." - G.C


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 01 paź, 2017 19:48 
Piwowar domowy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N 26 wrz, 2004 14:34
Posty: 1673
Lokalizacja: Olsztyn
Offline
Uważam, że lepszy jest w tej sprawie ten temat: viewtopic.php?f=6&t=5766 ;)
Bo tu się gównem Roma z aschnu obrzucają;)

_________________
Na tę chwilę tylko podróże;)
Foto: http://patpul.deviantart.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 02 paź, 2017 20:12 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Jakby polityka była czymś innym. Sam jak się teraz w nim taplasz w innym wątku (ten co go tak promujesz) to już tego nie widzisz :P Była okazja, aby tu wejść na inne podwórko niż polskie, to ją właśnie zmarnowałeś tymże powyższym przekierowaniem.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 29 paź, 2017 05:15 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
Bedzie zmiana rzadu czy nie? Gowin+Kukiz+Duda zaloza nowa partie?

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: N 29 paź, 2017 22:43 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Na pierwsze pytanie, odpowiem pytaniem: a niby dlaczego?
A na drugie: zobaczymy, choć na razie to tylko teorie, bo w tej trójcy nie pasuje tu Kukiz :P


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 30 paź, 2017 00:40 
El Crack Total
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 05 wrz, 2006 23:50
Posty: 11261
Offline
Bo Kukiz pasuje do swojego kolegi Schetyny.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pn 30 paź, 2017 09:35 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
RAZ ponoc ma kandydowac do PE w 2019.

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: So 04 lis, 2017 02:04 
El Crack Total

Dołączył(a): Pt 06 maja, 2011 16:59
Posty: 2155
Offline
Partia Wolność wchodzi do sejmu tylnymi drzwiami:
http://nczas.com/wiadomosci/transfer-do ... em-partii/
:)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Pt 17 lis, 2017 17:40 
Pichichi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt 25 paź, 2011 13:06
Posty: 1526
Lokalizacja: Poludniowa Katalonia/Costa Azahar
Offline
Ocena półmetku kaczystowsko-faszystowskiej dyktatury w Polsce?

Na plus czy na minus?

Enviado desde mi XT1072 mediante Tapatalk

_________________
"A cóż to za firma, protestantyzm? No? Co? Papież, to jest firma!" Moryc Welt

"Nigdy nie jesteś równie daleko od celu, jak wtedy, kiedy nie wiesz dokąd zmierzasz."
Charles-Maurice de Talleyrand


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 740 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 37  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL